محادثات أبوظبي تطرح سؤالًا حول نفوذ أوروبا في تسوية حرب أوكرانيا

أعادت محادثات أبوظبي بشأن الحرب الروسية على أوكرانيا طرح سؤال على العواصم الأوروبية: ما الذي تستطيع التأثير فيه عندما تبدأ صياغة شروط التسوية؟ في تعليق نقلته جولة الصحافة الألمانية في دويتشلاند فونك، تناولت صحيفة «راين نيكار تسايتونغ» في هايدلبرغ الفجوة بين مشاركة الأوروبيين في المحادثات وقدرتهم على التأثير في مضمون أي اتفاق محتمل.

من حضور المحادثات إلى صياغة الاتفاق

استندت الصحيفة إلى تمييز أشار إليه وزير الخارجية الألماني يوهان فاديفول بين الجلوس إلى طاولة المفاوضات والمشاركة في صنع القرار. وبرأيها، قد توافق كييف وموسكو على صيغة تتضمن بنودًا تتحفظ عليها برلين أو باريس أو لندن أو مؤسسات الاتحاد الأوروبي.

وتظهر أهمية هذا التمييز عند الانتقال من النقاش العام إلى تفاصيل التنفيذ. فإذا طُرحت ضمانات أمنية لأوكرانيا، مثلًا، فسيتعلق النقاش بمن يقدمها، وما الالتزامات التي يستطيع قبولها، وكيف يمكن متابعة تنفيذها. وهذه أسئلة قد تتطلب قرارات أوروبية حتى إذا جرت صياغة التفاهم الأولي في إطار تفاوضي أضيق.

الدور الأميركي وحدود التأثير الأوروبي

وتوقف التعليق عند الدور المباشر للمفاوضين الأميركيين ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر، وأبدت الصحيفة تحفظًا بشأن خبرتهما السياسية في التعامل مع الجانب الروسي. ويضع هذا الدور أمام الأوروبيين مسألة عملية: كيف ينقلون أولوياتهم إلى الأطراف التي تصوغ المقترحات، وكيف ينسّقون مواقفهم بشأن الالتزامات التي قد يُطلب منهم تحمّلها؟

وتبقى موافقة أوكرانيا وروسيا على أي صيغة نقطة حاسمة في المسار. أما بالنسبة إلى برلين وشركائها الأوروبيين، فسيظهر حجم تأثيرهم في مضمون البنود التي تخص أمن القارة وفي الدور الذي سيتولونه إذا انتقلت المحادثات إلى مرحلة التنفيذ.

المصدر: تعليق «راين نيكار تسايتونغ» كما ورد في جولة دويتشلاند فونك للصحافة الألمانية في 11 نوفمبر 2026.